« Un plafonnement réglementaire des frais bancaires risque de perturber l'équilibre concurrentiel du secteur et de pénaliser les banques qui ont choisi un modèle sans frais fixes. »
Immuable depuis 10 juin 2026 Définit les incompatibilités Formulé par l'auteur · titre extrait par IA
⚖️ Scrutin de fond en cours
Clôture imminente· 3 votes exprimés
Modification proposée — Description
Encourager la mobilité bancaire et la transparence tarifaire plutôt qu'un plafond légal sur les frais d'incidents. Le secteur bancaire est un oligopole où les principaux acteurs s'entendent déjà sur un certain nombre de frais plancher pour garantir leur marge.
Encourager la mobilité bancaire et la transparence tarifaire plutôt qu'un plafond légal sur les frais d'incidents.
Discussion · 2 contributions
Trier :
⚔️ Foire d'empoigneavecPlafonner les frais bancaires et créer un service bancaire public gratuit
Laisser jouer la concurrence bancaire plutôt que réglementer les frais
⚔️
Plafonner les frais bancaires et créer un service bancaire public gratuit
JessicaLaisser jouer la concurrence bancaire plutôt que réglementer les frais
Mieux vaut créer un service public bancaire pour stimuler la concurrence des banques privées et casser leur position d’oligopole et de marges abusives pour les citoyens.
La nouvelle motion veut réguler les frais bancaires par plafonnement réglementaire, tandis que la motion existante s'y oppose et prône le libre jeu de la concurrence : directions opposées sur le même objet (régulation des frais bancaires).
Cette motion
« Un plafonnement réglementaire des frais bancaires risque de perturber l'équilibr… »
≠
Motion contraire
« Instaurer un plafonnement des frais bancaires et créer un service bancaire publi… »
Tu ne peux pas soutenir les deux — ni voter sur les deux scrutins. Si tu retires ton soutien à une contraire, tes droits de vote sont rétablis après 7 jours.
Ton élu, il en pense quoi ?
Aucun élu certifié ne s'est encore positionné sur cette motion.
