Porter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans
🌍 NationalAide socialeRetraitesEmploi et travail3 soutiens
Cœur intangible
152 caractères
« Porter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans, en ajoutant 1 trimestre de plus pour une retraite à taux plein chaque année à partir de 2027 »
Immuable depuis 13 juin 2026 Définit les incompatibilités Formulé par l'auteur · titre extrait par IA
Porter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans, en ajoutant 1 trimestre de plus pour une retraite à taux plein chaque année à partir de 2027
Pourrait-on intégrer dans la partie "faits" les données suivantes issues du rapport du COR (Conseil d'orientation des retraites) :Année Âge légal de départ Âge effectif (moyen) de départ Temps moyen passé à la retraite (Tous sexes)
1980 65 ans ~ 63 ans et demi ~ 16 à 18 ans
2000 60 ans ~ 61 ans ~ 24 à 25 ans (Pic historique)
2020 62 ans ~ 62 ans et demi ~ 24 à 25 ans (Stabilisation/léger tassement)
Répondre Signaler
⚔️ Foire d'empoigneavecRetraite progressive dès 60 ans selon indice de pénibilité C2P
Porter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans
⚔️
Retraite progressive dès 60 ans selon indice de pénibilité C2P
GrégoirePorter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans
Pourrait-on avoir une distribution statistique de la répartition de la population active âgée de 60 ans en nombre de points C2P ? Puis une précision sur l'âge de départ que vous proposez pour ceux qui ont 0 points C2P ? Et enfin une indication du bilan financier de la mesure proposée ?
29 juin▲ 0Répondre Signaler
⚔️ Foire d'empoigneavecMaintenir la retraite à 64 ans + compte épargne-temps universel
Maintenir la retraite à 64 ans + compte épargne-temps universel
⚔️
Porter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans
danielPorter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans
Ce serait plus convaincant votre truc si vous étiez capable de proposer des mesures d'accompagnement : il faudrait lister bien précisément les effets de bord indésirables d'une telle mesure (par exemple pour les carrières longues) et mettre en face des aménagements permettant de les réduire
17 juin▲ 0Répondre Signaler
daniel ·Ce serait plus convaincant votre truc si vous étiez capable de proposer des mesures d'accompagnement : il faudrait liste…
GrégoirePorter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans
Il faudrait c'est vrai préciser comment évoluerait le nombre de trimestres ouvrant droit à une retraite à taux plein et ouvrir une fenêtre dérogatoire permettant de faire sauter la condition d'âge légal si on passe le seuil. Je propose d'ajouter dans la motion un seuil à 188 trimestres (soit 47 ans de cotisation) : qui a commencé à travailler à 18 ans pourrait ainsi partir à 65 ans à taux plein. Il faut faire observer que le système actuel prévoit déjà quelque chose de ce genre dans l'autre sens : qui travaille jusqu'à 67 ans actuellement bénéficie d'une retraite à taux plein même s'il lui manque des trimestres.
17 juin▲ 2Répondre Signaler
Grégoire ·Il faudrait c'est vrai préciser comment évoluerait le nombre de trimestres ouvrant droit à une retraite à taux plein et …
danielMaintenir la retraite à 64 ans + compte épargne-temps universel
encore un petit effort sur le nombre de trimestres et je change de motions pour rejoindre votre camp !!
17 juin▲ 0 Signaler
GrégoireMaintenir la retraite à 64 ans + compte épargne-temps universel
Whoa la vieille usine à gaz anecdotique (l'usine pas le gaz)
18 juin▲ 0Répondre Signaler
Grégoire ·Whoa la vieille usine à gaz anecdotique (l'usine pas le gaz)
danielMaintenir la retraite à 64 ans + compte épargne-temps universel
C’est toi la vieille usine, espèce de dinosaure
28 juin▲ 0Répondre Signaler
⚔️ Foire d'empoigneavecRetour de l'âge légal à 62 ans, et 60 ans pour carrières longues
Retour de l'âge légal à 62 ans, et 60 ans pour carrières longues
⚔️
Porter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans
GinetteRetour de l'âge légal à 62 ans, et 60 ans pour carrières longues
Ce serait quand même la moindre des choses d'ajouter une approche budgétaire dans cette motion irresponsable
14 juin▲ 0Répondre Signaler
Ginette ·Ce serait quand même la moindre des choses d'ajouter une approche budgétaire dans cette motion irresponsable
GinetteRetour de l'âge légal à 62 ans, et 60 ans pour carrières longues
tout n'est pas question d'argent ma grande, il y a des principes supérieurs
14 juin▲ 0Répondre Signaler
Ginette ·tout n'est pas question d'argent ma grande, il y a des principes supérieurs
GrégoirePorter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans
quand même sur le sujet faudrait un peu de sérieux
La nouvelle motion repousse l'âge légal au-delà de 64 ans (vers 67 ans), tandis que la candidate maintient explicitement 64 ans comme seuil légal, s'opposant ainsi à toute hausse supplémentaire.
Cette motion
« Porter progressivement l'âge légal de la retraite à 67 ans, en ajoutant 1 trimes… »
≠
Motion contraire
« Maintenir l'âge légal de départ à la retraite à 64 ans tout en instaurant un dro… »
Tu ne peux pas soutenir les deux — ni voter sur les deux scrutins. Si tu retires ton soutien à une contraire, tes droits de vote sont rétablis après 7 jours.
Ton élu, il en pense quoi ?
Aucun élu certifié ne s'est encore positionné sur cette motion.